Определить принадлежность текста к тому или иному языку, не имея при этом профессиональных навыков, можно тремя способами:

• спросить у кого-то (главный минус - этому кому-то все равно придется воспользоваться одним из двух следующих вариантов);
• попробовать опознать язык по встречающимся в тексте географическим названиям. Но, во-первых, сразу исключаются все языки не на основе кириллицы или латиницы, во-вторых, таких названий может и не быть (или к языку текста они могут не иметь отношения);
• воспользоваться специальными программами.

Вот о специальных программах и пойдет речь. Чтобы воспользоваться определителем языка, достаточно ввести в специальное поле любую буквенную часть текста и нажать кнопку «Определить язык». Однако сразу же оговорим 2 главных минуса таких программ:

• необходимо иметь электронный вариант текста (набранный в текстовом редакторе), чтобы из него скопировать часть (в крайнем случае - качественно отпечатанный бумажный вариант, который можно распознать с помощью сканера либо просто подобрать в Интернете необходимые символы);
• программа определяет лишь те языки, которые заложили в нее разработчики (список языков, как правило, прилагается).

Для испытания предлагаемых в сети программ-переводчиков были выбраны следующие:

• Разработка компании Xerox.
• Программа Talenknobbel Результат здесь выдается в виде списка из 19 языков и, соответственно, степени схожести введенного текста с каждым из них.
• Программа Polyglot 3000. Онлайновую версию найти не удалось, поэтому программу пришлось скачать с сайта разработчика (благо, она бесплатная и «весит» чуть более 2 Мб).

Проверка будет заключаться во вводе фраз на разных языках поочередно в каждый из определителей и сравнении результатов.

I. Тестируем первой пришедшей на ум немецкой фразой «ich bin»:
Приговор первой программы - немецкий.
А вот вторая не справляется даже с такой простенькой задачей и указывает на то, что фраза более всего похожа на …латынь. И все бы ничего, но из списка в 19 языков немецкий по степени схожести стоит аж на 15-м месте. Третья программа язык определять отказалась, указав лишь, что текст введен латиницей.

II. Усложняем задачу и вводим датский текст.
Что означает фраза «Herved attesterer jeg underskriften af registratoren» мы не знаем, но для эксперимента это не так важно. Результат тот же: первая программа опять не ошибается, а вторая и третья снова не угадывают, показывая максимальную схожесть с норвежским языком.

III. Задаем китайские иероглифы.
Результат загадочный: первые две программы ничего не показали, а третья определила только семейство языков.

IV. Ставим изощренный опыт: предоставляем программам возможность определить один из языков бывшей Югославии (жестоко, но что ж делать).
Берем словенский: «Namestnik načelnika oddelka Državne davčne uprave». Результат заставляет нас распрощаться с одним из тестируемых (Talenknobbel), поскольку в качестве ответа он определяет язык африкаанс (африканский диалект нидерландского). Как говорится, хорошая программа, жаль, что не работает. Остальные два участника, на удивление, без проблем справляются с задачей.

V. Напоследок, проверим их одним из восточных языков с арабской письменностью. Возьмем фарси.
«لازم است ذکر گردد که در صورت عوض شدن چهره های بدهکار یا بستانکار که در قرارداد چهره های». (если у вас не получается скопировать этот пример, поверьте нам на слово).

Первая программа, к сожалению, не справляется, зато отлично это делает третья. Наш приговор - очень даже неплохо. Две из трех программ функционируют исправно и на них можно без особых опасений положиться.


Ну а если у вас нет возможности это сделать, обратитесь за помощью к всезнающим специалистам бюро переводов. У них наверняка такие программы тоже установлены.